Staseis
Man hävdar att alla oenigheter bottnar i en av dessa fyra kategorier, och alltså blir det ett användbart verktyg att finna vari en oenighet ligger, samt att när man argumenterar emot någon annan kan det vara klokt att välja en av dessa fyra att fokusera på istället för att förvirrat sprida ut argumenten.
Många av antikens lärare menade att statusläran var lika tillämplig överallt, inte att det bara rörde rättegångar.
Statusen bör även fungera i genus demonstrativum, till exempel kan man vid en begravning bevisa att den döde varit en god man, prata om vad det innebär att vara en god man (om det inte är så lätt att bevisa), att den döde iallafall varit bra för oss andra på något vis (även om denne levt själviskt), eller slutligen överföra ansvaret till Gud hur den döde skall dömas.
Status coniecturalis🔗
(fakta/sannolikhetsslut) är frågan om huruvida något är sant, t ex om homeopati har påvisats fungera eller ej.
Vad som är sant eller sannolikt. Conjecture betyder sannolikhetsslut.
Status definitionis🔗
(terminologi) är frågan om vad något betyder, t ex vad som utgör en fungerande medicinsk kur till att börja med.
Frågan om att definiera ett ord som man debatterar om, t ex vad är "hälsofarligt"?
Status qualitatis🔗
(kvalitet) är frågan om det finns annat att ta hänsyn till, t ex att homeopatiska läkare har bättre patientbemötande och att detta kan vara viktigare än själva behandlingen, rentav vara det vissa patienter är ute efter, mer än att bli frisk.
- hävda att saken i fråga har andra kvaliteter som man ska ta hänsyn till. Kvalitativ argumentation
Status translationis🔗
(procedur/kompetens) är frågan om opponenten ens har rätt att uttala sig i frågan, t ex om denne saknar expertis eller är jävig.
att ifrågasätta min opponents rätt att yttra sig i frågan t ex. Man menar att frågan måste överföras till andra beslutsfattare.